Aliados del Golfo presionan a EE. UU. para intensificar la guerra contra Irán y asegurar cambios en su liderazgo

Los gobiernos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin han transmitido en conversaciones privadas a la administración estadounidense su firme posición de que la presión militar sobre Irán no debe cesar prematuramente. Según funcionarios de estos países y de Estados Unidos que hablaron bajo condición de anonimato, consideran que la campaña de bombardeos de las últimas semanas ha creado una oportunidad histórica para debilitar de forma decisiva al gobierno clerical iraní.

Argumentan que poner fin a las operaciones ahora, sin garantías de un cambio drástico en el comportamiento o en la cúpula dirigente de Teherán, no traería estabilidad a la región. Esta postura unificada, aunque con matices internos, representa un respaldo crucial para el presidente Donald Trump, quien enfrenta dificultades para reunir apoyo doméstico para un conflicto que ya ha causado miles de muertos en Oriente Medio y afecta a la economía global.

El contexto de esta presión se remonta al inicio de la guerra, cuando estos mismos aliados se quejaron en privado por no haber recibido un aviso adecuado sobre el primer ataque y advirtieron sobre sus consecuencias devastadoras. Sin embargo, la evolución del conflicto ha modificado su cálculo estratégico.

Ahora, liderados por Riad y Abu Dabi, ven en la continuidad de la ofensiva la única vía para neutralizar amenazas que consideran existenciales, como el programa nuclear iraní, su capacidad de misiles balísticos y su apoyo a grupos aliados en la región. Arabia Saudí sostiene que cualquier acuerdo de paz debe incluir garantías de que Irán no podrá cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transitaba el veinte por ciento del petróleo mundial antes del conflicto.

Por su parte, los Emiratos Árabes Unidos, que han sufrido más de dos mil trescientos ataques con misiles y drones, han endurecido su retórica, exigiendo que un régimen que utiliza el comercio global como arma deje de ser aceptable. Las consecuencias de esta postura son profundas y multiplican los riesgos regionales.

En primer lugar, alienta la escalada en un conflicto que Trump ha manejado con mensajes contradictorios, oscilando entre declarar victoria y amenazar con intensificar la guerra. En segundo lugar, expone a los propios aliados del Golfo a represalias masivas, ya que Irán ha advertido que atacará infraestructuras críticas como plantas desalinizadoras si Washington golpea sus centrales eléctricas.

Los saudíes reconocen en privado que prolongar el conflicto aumenta el peligro para su infraestructura energética. Además, la falta de un objetivo militar claro y público, junto con la incertidumbre sobre la determinación final de Estados Unidos, genera reticencias entre algunos socios como Omán y Qatar, que abogan por una solución diplomática.

Esta división sutil, sumada a la complejidad de coordinar operaciones militares en una coalición donde solo EAU y Baréin tienen relaciones formales con Israel, podría dificultar la cohesión a largo plazo. No obstante, un ataque grave iraní contra territorio de alguno de estos países podría unirlos aún más en una postura beligerante, cerrando la ventana para una salida negociada y sumiendo a la región en un conflicto prolongado de imprevisibles consecuencias globales..