Corte Suprema anula aranceles de Trump por extralimitarse en poderes de emergencia comercial

La Corte Suprema de Estados Unidos, con una mayoría de 6-3, ha anulado gran parte de los aranceles impuestos por la administración del presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El fallo determina que el gobierno se extralimitó al utilizar esta legislación, diseñada para sanciones financieras y bloqueos en contextos de emergencia nacional, como base legal para crear nuevos impuestos a las importaciones en tiempos de paz.

La sentencia subraya que la Constitución reserva al Congreso, y no al presidente, la facultad central de establecer tributos, marcando un límite histórico al poder ejecutivo en materia de política comercial. El tribunal consideró que si el Congreso hubiera querido otorgar tal poder arancelario, lo habría hecho de manera expresa, como en otras leyes específicas.

Esta decisión judicial representa un revés significativo para la estrategia comercial de Trump, quien había utilizado declaraciones de emergencia nacional, como la crisis por el fentanilo y los déficits comerciales, para justificar los gravámenes. La sentencia invalida específicamente los llamados aranceles recíprocos y otros impuestos generalizados aplicados a casi todos los socios comerciales de EE.

UU.

, incluidos los aumentos a Brasil e India y los aplicados a Canadá, México y China vinculados al tráfico de drogas. No obstante, el fallo no afecta a los aranceles sobre el acero y el aluminio ni a otros gravámenes establecidos bajo leyes comerciales y de seguridad nacional distintas a la IEEPA, dejando una puerta abierta legal, aunque más restringida, para futuras acciones.

Las consecuencias económicas y políticas de la sentencia son de gran alcance. Financieramente, el fallo podría obligar al gobierno federal a reembolsar hasta 120 mil millones de dólares a los importadores que pagaron estos aranceles desde abril de 2025, un proceso que los disidentes de la Corte calificaron de potencialmente caótico.

Políticamente, el fallo refuerza el papel del Congreso en la política comercial y envía una señal clara contra el uso de leyes de emergencia como pretexto para reconfigurar la política arancelaria sin supervisión legislativa. La reacción del presidente Trump fue de abierto desacuerdo, calificando la decisión como una desgracia durante una reunión privada, y anunciando una conferencia de prensa para abordar el revés.

Este fallo redefine el equilibrio de poderes en la política comercial estadounidense y establece un precedente crucial que limitará el margen de maniobra de futuras administraciones para imponer aranceles unilateralmente..