Corte Suprema de EE. UU. cuestiona plan de Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento en audiencia histórica

La Corte Suprema de Estados Unidos evaluó este miércoles la intención del presidente Donald Trump de eliminar el derecho automático a la ciudadanía por nacimiento, un principio consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución. Durante una audiencia de más de dos horas, varios jueces, incluidos algunos de perfil conservador, cuestionaron abiertamente la viabilidad legal de la propuesta.

El presidente del tribunal, John Roberts, subrayó la permanencia del texto constitucional, recordando el precedente histórico del caso Wong Kim Ark de 1898, que consolidó este derecho. El debate se centra en un decreto firmado por Trump que busca limitar la ciudadanía automática a los hijos de personas en situación migratoria irregular o con visas temporales.

Su equipo legal argumenta que el derecho actual incentiva la inmigración irregular y el llamado turismo de nacimientos, afirmando que Estados Unidos es una excepción mundial. Trump reforzó esta postura en redes sociales, declarando que el país es lo suficientemente estúpido por mantener esta garantía.

Sin embargo, la comparación con otras naciones fue puesta en duda por magistrados como Brett Kavanaugh. Frente a estos argumentos, los jueces expresaron serias dudas constitucionales.

Kavanaugh destacó que la ley estadounidense debe interpretarse con base en sus propios precedentes e historia, no en comparaciones internacionales. Por su parte, la abogada de la ACLU, Cecillia Wang, defendió la norma vigente como un pilar fundamental de la igualdad.

La audiencia revela una brecha significativa entre la agenda presidencial y las interpretaciones judiciales establecidas, ya que al menos cuatro tribunales federales inferiores han declarado inconstitucional el decreto de Trump. Las consecuencias de un eventual fallo son profundas.

Una decisión a favor del gobierno redefiniría más de un siglo de jurisprudencia y afectaría a millones de familias, potencialmente creando una clase de personas apátridas nacidas en suelo estadounidense. Por el contrario, una ratificación de la Enmienda 14 reafirmaría los límites del poder ejecutivo y consolidaría este derecho.

El caso ocurre en un contexto de alta presión migratoria y su resolución, esperada en los próximos meses, sentará un precedente histórico sobre la capacidad presidencial para modificar por decreto principios constitucionales fundamentales..