Exrecluso rompe el silencio: Diego Santoy confesó anomalías en el Caso Cumbres, afirma excompañero de celda

A dos décadas del brutal crimen que conmocionó a Monterrey, conocido como el Caso Cumbres, un nuevo testimonio emerge desde las sombras del sistema penitenciario para cuestionar la versión oficial. Alex, un exconvicto que compartió celda con Diego Santoy Riveroll durante seis meses, ha declarado en una entrevista que Santoy le confió detalles que apuntan a graves irregularidades en su expediente.

Según este excompañero de prisión, Santoy, lejos de la imagen de monstruo mediático, era una persona tranquila y normal, cuya mirada y relato lo llevaron a dudar de su culpabilidad en el asesinato de sus hermanastros, Érick y María Fernanda. El testigo asegura que el proceso estuvo viciado y que una persona con poder en aquel momento habría influido para cargarle el delito, reabriendo así un debate social que nunca se cerró por completo.

El contexto del Caso Cumbres se remonta al 2 de marzo de 2006, cuando los cuerpos de los dos menores fueron hallados sin vida en su domicilio en la colonia Cumbres. Diego Santoy, entonces de 19 años, fue declarado culpable no solo de esos homicidios, sino también del intento de asesinato de su novia, Érika Peña Coss, quien resultó herida.

Aunque Santoy admitió cierta responsabilidad, siempre ha negado ser el autor material de las muertes de los niños. El juicio estuvo marcado por la polémica desde un inicio, con señalamientos sobre la conducta de Peña Coss durante los careos y especulaciones públicas sobre su posible participación, aunque la justicia nunca la imputó.

La cobertura mediática sensacionalista de la época, que bautizó a Santoy como El asesino de Cumbres, saturó la opinión pública y, según el testimonio del exrecluso, dificultó un análisis objetivo y transparente de las evidencias. Las consecuencias de este nuevo testimonio son múltiples y reverberan en el presente.

En primer lugar, reaviva el debate sobre la transparencia del sistema judicial mexicano y la posibilidad de que un proceso mediático influya en una sentencia. En segundo término, pone nuevamente bajo escrutinio público la figura de Érika Peña Coss, quien contrajo matrimonio con un empresario y lleva una vida alejada de los reflectores, mientras Santoy cumple una condena de 71 años.

Finalmente, el relato impacta en la percepción social del condenado, quien se ha graduado como abogado en prisión y, según Alex, se dedica a la venta de artículos de piel mientras espera una posible revisión de su caso. Este testimonio, aunque carente de valor probatorio formal, alimenta las dudas persistentes en foros digitales y redes sociales, donde una nueva generación cuestiona la narrativa oficial.

A veinte años del hecho, el Caso Cumbres permanece como una herida abierta que interroga no solo sobre lo ocurrido aquella noche, sino sobre la capacidad de la justicia para llegar a la verdad absoluta en medio del clamor público y los interes creados. La sociedad mexicana sigue enfrentándose a la incómoda pregunta de si se hizo justicia plena o si las anomalías del expediente, ahora señaladas desde dentro de la prisión, ocultan una historia aún más compleja y trágica..