16 Jun, 2025



INE valida elección del Poder Judicial


El Consejo General del INE aprobó la validez del proceso con seis votos a favor y cinco en contra, pese a la anulación de casillas y la denuncia por presunta inducción al voto.

16 Jun, 2025 12:36

El Instituto Nacional Electoral (INE) declaró válida la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación, incluidos los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de denuncias por el uso de “acordeones” y otras irregularidades. Durante la sesión del Consejo General, se anularon 3.77 millones de votos, equivalentes al 3.2% de los sufragios emitidos para esta elección, y se excluyeron del cómputo 818 casillas, lo que representa el 0.97% del total nacional. La votación fue dividida: seis consejeros votaron a favor de validar el proceso y cinco en contra. Uno de los puntos más señalados fue la distribución de documentos con listas de candidaturas, conocidos como “acordeones”. El consejero Arturo Castillo afirmó que el 80% de las candidaturas ganadoras a nivel nacional coincidieron con estos documentos y que, en las salas regionales, la

coincidencia fue del 85%, lo que calificó como posible propaganda ilícita financiada con recursos no reportados. Ante estos señalamientos, el INE ordenó una investigación interna para identificar a los responsables. Las consejeras Carla Humphrey y Claudia Zavala coincidieron en que los “acordeones” fueron usados para inducir el voto, afectando potencialmente la autenticidad del proceso. Pese a estas observaciones, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, sostuvo que las irregularidades no fueron suficientes para revertir los resultados y consideró “extremo” invalidar toda la elección por anomalías en menos del 1% de las casillas. También se comprometió a dar seguimiento institucional a la investigación. Finalmente, se confirmó la entrega de la constancia de mayoría a Hugo Aguilar, quien encabezará la SCJN, y se rechazaron propuestas para anular candidaturas señaladas por violencia o adeudos alimentarios, al no obtener mayoría en el pleno del Consejo.


Más sobre:
   irregularidad    proceso    voto    mayoría    ilícito    tercero    inducción    voluntad