Sheinbaum evade respuesta a Trump en la ONU y prioriza agenda LGBTQ

La presidenta Claudia Sheinbaum decidió no responder a las declaraciones de Donald Trump durante la Asamblea General de la ONU, donde el mandatario estadounidense señaló a México como epicentro del narcotráfico y comparó a los cárteles con el Estado Islámico. En lugar de abordar estas acusaciones, la delegación mexicana optó por participar en el Grupo Núcleo LGBTI, copresidido con Noruega, para discutir la violencia contra la diversidad sexual.

Sheinbaum justificó su ausencia argumentando que no era el momento para asistir, priorizando convenciones internacionales de corte progresista sobre los desafíos geopolíticos globales. Esta decisión ha generado críticas sobre la falta de una postura firme frente a las tensiones con Washington.

El contexto revela una desconexión entre la agenda oficial y la realidad nacional, marcada por la violencia desbordada, los desplazamientos forzados y la corrupción rampante. Mientras el canciller Roberto Velasco hablaba de diversidad en la ONU, Trump exigía que México recuperara el control de su territorio.

La respuesta mexicana, según Sheinbaum, llegaría hasta el viernes, pero solo se limitó a calificar de retrógrados a quienes criticaron sus prioridades. Datos recientes muestran que el 41.

4 por ciento de los hogares recibe algún programa social, muchos con fines electoreros, y que medio millón de hogares tuvo al menos un integrante desplazado por violencia o inseguridad entre 2020 y 2025. La tasa de crecimiento poblacional bajó al 0. 7 por ciento anual en ese periodo, frente al 1. 0 por ciento anterior. La administración de la Cuarta Transformación parece priorizar gestos simbólicos en foros internacionales sobre respuestas concretas a problemas estructurales como el narcotráfico y la inseguridad. Esta estrategia podría debilitar la posición de México en el ámbito global y profundizar la percepción de un país sin Estado de derecho, presa de la delincuencia organizada. La falta de una réplica contundente a Trump deja en evidencia una diplomacia que, según críticos, evade los temas urgentes para la población y se alinea con intereses ideológicos que no reflejan las necesidades reales de la nación.