TEPJF obliga al INE a reconocer triunfos anulados en elección judicial

La Sala Superior del TEPJF determinó que el INE no tenía competencia para invalidar 45 cargos en la elección judicial del 1 de junio, basándose en promedios académicos. Los magistrados consideraron que la verificación de esos requisitos corresponde exclusivamente al Comité de Evaluación, no al instituto electoral. La resolución, aprobada por mayoría, ordena restituir los triunfos a quienes obtuvieron más votos. |El fallo surgió tras analizar el proyecto del magistrado Felipe Fuentes, que argumentó la falta de atribuciones del INE para evaluar promedios. La decisión dividió al tribunal: tres magistrados apoyaron la revocación, mientras que Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón se opusieron, proponiendo incluso elecciones extraordinarias.

Mónica Soto criticó al INE por modificar reglas después de concluido el proceso. |La resolución impacta directamente a los ganadores anulados, quienes recuperarán sus constancias de mayoría. Además, el TEPJF instruyó entregar constancias a los segundos lugares solo si los ganadores no impugnaron la inelegibilidad. Este caso sienta un precedente sobre los límites de las atribuciones del INE en procesos electorales judiciales.