La UNAM repite examen de ingreso a 58 mil aspirantes tras fallas con IA en examen en línea

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) anunció la repetición del examen de admisión a licenciatura para casi 58 mil aspirantes, luego de que la aplicación en línea mediada por inteligencia artificial generara fallas técnicas y un clima de desconfianza generalizada. Lo que comenzó como un intento por modernizar el proceso y reducir distancias para estudiantes de todo el país, terminó en un revés institucional que golpea directamente a quienes más dependen de esta oportunidad.

La decisión, comunicada tras detectarse irregularidades en la detección de posibles trampas, implica que los jóvenes deberán trasladarse a sedes presenciales, muchas veces a cientos de kilómetros de sus hogares, para volver a presentar la prueba. El contexto revela una promesa incumplida: la modalidad digital buscaba evitar que estudiantes de estados como Chiapas, Tabasco, Durango o Nayarit gastaran tiempo y dinero en viajes largos.

Sin embargo, la inteligencia artificial no logró distinguir con certeza entre quienes actuaron de forma correcta y quienes no, lo que llevó a la universidad a invalidar el proceso completo. Ahora, los aspirantes de Aguascalientes, Zacatecas y otras entidades deben desplazarse a Guanajuato, mientras que los del sureste tienen como punto de reunión Oaxaca.

El rector Leonardo Lomelí supervisó personalmente la aplicación en esa sede y defendió la medida como un paso para “dar certidumbre”, pero los números contradicen el optimismo: el ausentismo promedio alcanzó el 30 por ciento en la primera convocatoria presencial. Las consecuencias son profundas y preocupan a especialistas en educación.

Cada fallo del sistema digital se traduce en una barrera económica y logística insalvable para miles de jóvenes que ya enfrentan una oferta educativa insuficiente en México. Quienes no puedan costear el traslado o carezcan de tiempo por responsabilidades laborales o familiares, verán frustradas sus aspiraciones de ingresar a la máxima casa de estudios.

Algunos buscarán alternativas en otras universidades; otros esperarán un año más, y un sector, lamentablemente, abandonará sus sueños académicos. La UNAM defiende la repetición como un acto de justicia y transparencia, pero la medida evidencia una realidad incómoda: la falta de previsión y los errores institucionales siguen cobrándose con el esfuerzo de quienes menos recursos tienen, perpetuando una inequidad que la tecnología prometía reducir y que, por ahora, solo ha amplificado..