¿Cuánto tiempo puede sostener Estados Unidos los ataques aéreos contra Irán?

A medida que aumenta la presión de EE. UU. sobre Irán para llegar a un acuerdo y las amenazas de cambio de régimen se hacen más fuertes, cuánto tiempo puede Washington sostener ataques aéreos en la región Los analistas debaten si los ataques serían limitados, capaces de causar grandes cambios internos, o se extenderían por varias semanas, y cuál sería su impacto final.

Jason Campbell, experto en seguridad y asuntos militares de Medio Oriente, dijo a The New Arab que, según la evaluación de un vicealmirante retirado, EE. UU. podría lanzar campañas aéreas intensivas usando dos grupos de portaaviones y otros cazas en la región durante varias semanas, pero no durante meses.

Estamos hablando de varias semanas, pero no creo que más de cuatro a seis semanas, dijo, señalando que las operaciones más allá de eso requerirían un reabastecimiento masivo de barcos y aviones y plantearían dudas sobre los objetivos estratégicos. Campbell, actualmente investigador principal en el Middle East Institute y exasesor en el Departamento de Defensa de EE.

UU. de 2016 a 2018, dijo que Estados Unidos podría infligir daños significativos a objetivos militares iraníes en cuestión de días, como se vio durante la guerra de 12 días en junio de 2025. Sin embargo, señaló: Este daño no vendrá sin un alto costo.

Cuáles son los objetivos después de semanas Cómo se alinean estos con las metas declaradas Qué tan sostenible es esto y por cuánto tiempo pueden continuar los ataques aéreos Cuál será el impacto en los recursos y el reabastecimiento para portaaviones y otros barcos, asumiendo una cosa: aún no hemos visto una preparación completa para esto , agregó. Campbell advirtió que una estrategia de bombardeo sostenido dirigida al cambio de régimen es profundamente defectuosa.

La comparó con la campaña Rolling Thunder en Vietnam, que duró tres años sin lograr los objetivos políticos.

Señaló que no hay un vínculo directo entre los ataques aéreos continuos y el cambio de régimen en Irán, señalando que Teherán aún posee aproximadamente 1,000 misiles balísticos a pesar de haber perdido aproximadamente la mitad de sus plataformas de lanzamiento en la guerra anterior. El ritmo exacto de reconstrucción del arsenal sigue sin estar claro siete meses después de los ataques estadounidenses-israelíes.

Trump, como hemos visto, prefiere ataques rápidos utilizando principalmente activos aéreos y navales. Pero si el objetivo es un bombardeo continuo con la esperanza de que el régimen colapse, creo que es una estrategia muy defectuosa.

Escuchamos hablar de posibles ataques limitados para presionar a Irán a llegar a un acuerdo más alineado con los objetivos de EE. UU.

Aún así, existe una extensa literatura sobre los límites del poder aéreo para lograr objetivos políticos, dijo. Mirando a Vietnam, la campaña Rolling Thunder tenía la intención de presionar políticamente a Vietnam del Norte.

Duró tres años, fracasó y escaló la participación de tropas terrestres. No afirmo que solo porque fracasó en Vietnam, fracasará aquí.

Pero la gente tiende a olvidar que Irán es un país grande con 90 millones de personas, agregó. Respecto a si un futuro conflicto sería liderado por EE.

UU. o por Israel, Campbell señaló que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu visitó Washington a fines de diciembre de 2025 para oponerse a reanudar las conversaciones nucleares..