Justicia en el exilio: cómo los desplazados redefinen la equidad desde la pérdida y la resistencia

En contextos de extrema precariedad, como los campos de refugiados en África Oriental o Medio Oriente, la justicia deja de ser una abstracción para volverse una cuestión de supervivencia cotidiana. Lejos de esperar pasivamente definiciones impuestas desde organismos internacionales o marcos de derechos humanos, las comunidades desplazadas elaboran activamente sus propias fronteras morales.

Estas se manifiestan en decisiones concretas sobre la distribución de agua, alimentos o refugio, desafiando la idea de que la injusticia estructural anula la capacidad de agencia moral. Este fenómeno, documentado por investigaciones como las de Suzanne Shanahan del Institute for Social Concerns, muestra que la pregunta por lo justo se reformula urgentemente en el terreno.

El contexto de esta reflexión se enmarca en un debate global sobre justicia social que, a menudo, opera desde supuestos de estabilidad. En el Día Mundial de la Justicia Social, los discursos predominantes se centran en la redistribución, el empleo digno y la erradicación de la pobreza desde perspectivas institucionales.

Sin embargo, la experiencia de los desplazados fuerza una mirada más profunda, revelando una disonancia crítica. Sus prácticas cotidianas de solidaridad, dignidad y equidad, surgidas tras la pérdida del hogar y el entramado social, cuestionan la aplicabilidad automática de modelos normativos universales.

Esta tensión expone cómo las nociones de justicia diseñadas en centros de poder pueden ignorar o domesticar los criterios que emergen directamente de la experiencia del daño. Las consecuencias de esta brecha son profundas para las políticas públicas y el activismo.

Reconocer la agencia moral de las víctimas implica un cambio de paradigma: la justicia social no puede limitarse a la imposición de soluciones externas, por bienintencionadas que sean. Requiere, fundamentalmente, la disposición a escuchar y integrar las definiciones de lo justo que construyen quienes viven la injusticia de manera estructural.

En México y otras regiones con graves crisis de desplazamiento, este enfoque urge. Más allá de las fronteras territoriales o legales, la frontera más decisiva puede ser la que separa la justicia impuesta desde arriba de la que se reconstruye, con resiliencia, desde la desposesión.

Asumir esta tensión es el desafío pendiente para un debate sobre equidad que aspire a ser realmente inclusivo..