México cae al lugar 65 en el Índice Mundial de Innovación 2026 y enciende las alertas

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual presentó en Ginebra el Índice Mundial de Innovación 2026 y el resultado para México es negativo y previsible. El país cayó al lugar 65 entre 139 economías con 30. 6 puntos, desde el puesto 58 del año pasado y el 56 de 2024.

Siete escalones en un año no representan un tropiezo estadístico sino una tendencia sostenida. El consuelo oficial de mantenerse tercero en América Latina resulta magro: Chile en el lugar 51 y Brasil en el 53 aventajan a México por más de diez posiciones, mientras Uruguay en el 66 ya pisa los talones.

La comparación con Marruecos, que subió al puesto 54 con su mejor posición histórica, resulta elocuente porque aplica la misma receta que México dice tener: manufactura, cercanía a un gran mercado y plataformas de exportación. La diferencia es que Rabat convirtió esa receta en política de Estado.

El dato más revelador está en la anatomía del índice: México ocupa el lugar 81 en insumos de innovación y el 53 en resultados. Obtiene más de lo que invierte, pero la propia OMPI explica que se beneficia de capacidades manufactureras y exportadoras.

Las exportaciones de alta tecnología cuentan como resultado aunque el diseño, las patentes y las regalías se queden en otra parte. México ensambla innovación ajena y por eso no figura entre las 21 economías con desempeño superior al esperado.

El momento agrava la caída porque el informe documenta que la inteligencia artificial impulsa un repunte del capital de riesgo y de la inversión en investigación y desarrollo, con un gasto mundial en I+D que alcanzará 3. 4 billones de dólares en 2026. Suiza, Suecia, Estados Unidos, Corea del Sur y Singapur encabezan la tabla.

El lema de esta edición, impulsar a los emprendedores en la frontera de la ciencia, describe con precisión lo que México no hace. Mientras el mundo acelera, el país debilita fideicomisos científicos, centraliza la política de ciencia y deja el gasto en investigación en una fracción de punto del PIB.

El nearshoring fue presentado como destino cuando es apenas una oportunidad. Atraer plantas no equivale a generar conocimiento y el T-MEC, hoy bajo revisión, premia cada vez más el contenido regional de alto valor en semiconductores, software, baterías y centros de datos.

Un país que solo ofrece mano de obra y geografía negocia desde la debilidad, mientras uno que ofrece ingenieros, patentes y laboratorios negocia como socio. Las soluciones no son novedosas pero siguen postergadas: estímulos fiscales serios a la I+D privada donde México tiene su mayor rezago, universidades y centros públicos vinculados a los clústeres industriales de Puebla, el Bajío y la frontera norte con metas de transferencia tecnológica, y certeza jurídica porque nadie arriesga capital de largo plazo donde las reglas cambian con el humor del poder.

El índice no mide el talento de los mexicanos, que sobra, sino la calidad de las instituciones que deberían convertir ese talento en riqueza. Ahí está el lugar 81 y ahí está también la agenda que el país sigue sin querer leer..