Petro deja un legado de aislamiento y crisis que México parece ignorar

La conclusión del mandato de Gustavo Petro Urrego el pasado 7 de agosto no representó el cierre de un ciclo refundacional como él mismo prometió, sino la consumación de una presidencia marcada por sanciones internacionales y un legado de crisis institucional. Lejos de retirarse discretamente, el exmandatario continúa con su promoción política y el pasado 2 de septiembre dictó una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de México titulada El Capital en el Siglo XXI: economía política de la crisis climática, un evento que evidencia cómo México le abrió las puertas cuando Washington se las ha cerrado.

Esta situación se enmarca en un contexto donde el 24 de octubre de 2025, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo incluyó junto a Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y el exministro del Interior Armando Benedetti en la denominada Lista Clinton, señalado por políticas que, según investigaciones estadounidenses, beneficiaron al narcotráfico y a grupos armados. Aunque Petro afirmó que fue una represalia por Palestina y su discurso en Naciones Unidas, la disputa ideológica no borra los hechos, e incluso Avianca le canceló el vuelo a Ciudad de México para no exponerse a sanciones estadounidenses.

La presidenta Claudia Sheinbaum lo recibió, el expresidente Rafael Correa lo entrevistó y el Fondo de Cultura Económica publicará su libro, pero la contradicción resulta evidente cuando circularon videos donde se le vio caminando por Polanco con al menos cinco escoltas, realizando compras en diversas tiendas de una de las zonas más caras de la capital mexicana, mientras en Colombia queda la factura de un Estado que perdió capacidad de inteligencia, una deuda pública desbordada y una paz que nunca llegó. Durante su gobierno, Colombia eligió a un presidente de izquierda, exguerrillero del M-19, con la promesa de cambiar el rumbo, pero aunque prometió desmovilizar al ELN en cien días, hasta ahora no hay acuerdo final de paz y, según diversos medios, los grupos armados organizados pasaron de unos 15,000 integrantes en 2022 a cerca de 29,000 a mediados de 2026.

A pesar de que se dispusieron millones de pesos para diálogos, esquemas de seguridad y mesas de paz, el resultado final fue contrario al anunciado, y el gobierno que llegó con la bandera anticorrupción la olvidó rápidamente.

Petro además impuso a Colombia un aislamiento internacional al romper con Israel, enfrentarse permanentemente con Washington y erosionar la cooperación antinarcóticos, convirtiendo al país en un problema diplomático. El propio Petro admitió temer ser detenido, extraditado o perseguido judicialmente al perder la inmunidad presidencial, y aunque su presidencia tuvo algunos aciertos como el descenso de la pobreza y del desempleo, la inversión privada se contuvo, el sector energético está en tensión y el gobierno entrante denuncia un presupuesto con déficit de billones.

Una de las situaciones más graves es el sistema de salud, lleno de quejas, deudas y desabastecimiento, mientras la gobernabilidad se rompió entre cambios de gabinete y una relación con el Congreso que osciló entre la imposición y la parálisis. El país ya tomó otra dirección con la victoria de Abelardo de la Espriella, quien ganó con una propuesta antagónica a la de Petro incluyendo una alianza con Donald Trump, y mandó las señales correctas al reunirse el pasado 8 de septiembre con el secretario de Estado Marco Rubio para anunciar los Acuerdos de Barranquilla, destinados a reconstruir el país, recuperar la economía y cooperar en el combate al narcoterrorismo.

Este giro de Colombia forma parte de un avance significativo de la derecha en América Latina que Trump ha alentado, y contrasta con el aislamiento que Petro impuso al país, que se cerró al mundo y se aisló de su principal socio comercial y de seguridad mientras los grupos armados crecían y las finanzas públicas se hundían. La experiencia colombiana debería servir como una advertencia para México, que observa en el espejo un sistema de salud deteriorado y una gobernabilidad fracturada, y ojalá nuestro país lo vea como algo de lo que hay que huir y no como un ejemplo a seguir, pues las palabras falsas no solo son un mal en sí mismas, infectan el alma con el mal, como advirtió Platón..