Preocupación en México: Estadios listos para el Mundial 2026 pero la selección y la logística generan dudas

A escasas semanas del inicio de la Copa del Mundo 2026, México enfrenta una paradoja compleja. Por un lado, las tres sedes que albergarán partidos en el país, el Estadio Azteca en Ciudad de México, el Akron en Guadalajara y el BBVA en Monterrey, lucen remodeladas y modernas, listas para recibir el evento global.

Sin embargo, el partido de reinauguración del coloso de Santa Úrsula, ahora con nombre comercial Banorte, funcionó como un ensayo general que dejó al descubierto problemas significativos. Las obras de mejora urbana y movilidad en los alrededores del estadio no están completas, complicando el acceso y la salida de los aficionados.

Asimismo, los operativos de seguridad, bajo el paraguas del Plan Kukulkán anunciado por el gobierno federal, mostraron fisuras en su implementación, generando inquietud sobre su capacidad para garantizar la integridad de visitantes y locales durante el torneo. Las autoridades locales en las tres ciudades sedes tienen una cuenta pendiente para cumplir al cien por ciento con los compromisos de infraestructura y organización adquiridos con la FIFA.

El contexto de esta situación es un país que se prepara para ser anfitrión mundialista por tercera vez, un hito histórico, pero que arrastra desafíos estructurales. La llegada de 35 militares estadounidenses para capacitar a las fuerzas mexicanas entre abril y mayo subraya la urgencia por profesionalizar la seguridad, no solo frente a la delincuencia común, sino ante potenciales amenazas de protestas sociales o actos terroristas que podrían empañar el evento.

Paralelamente, existe un creciente escepticismo social. Encuestas de firmas como Parametría y Mitofsky revelan datos alarmantes: cerca del 70% de los mexicanos muestra poco o ningún interés en el desempeño de su selección nacional.

Este desapego se nutre del pobre rendimiento del equipo en los últimos años y de un estilo de juego bajo el mando de Javier Aguirre que no logra entusiasmar ni generar expectativas positivas. El partido ante Portugal, con un equipo lleno de suplentes, terminó en decepción y confirmó la falta de un proyecto futbolístico sólido.

Las consecuencias de este escenario son multifacéticas y preocupantes. En el plano inmediato, existe el riesgo de que el Mundial 2026 en México se recuerde más por las dificultades logísticas y la falta de ambiente local que por el éxito deportivo y organizativo.

La desilusión con la selección podría traducirse en estadios con baja asistencia de mexicanos en los partidos que no involucren a equipos de gran popularidad, afectando la imagen del país como una sede apasionada. Económicamente, aunque la derrama por el turismo está asegurada, el desinterés interno podría impactar negativamente en el consumo local relacionado con el evento.

A nivel de seguridad, cualquier incidente durante el torneo tendría un eco internacional devastador. Pero la consecuencia más profunda es simbólica: México, cuna de grandes leyendas del fútbol, se juega su prestigio deportivo global.

La frase mucho estadio para tan poca selección encapsula la frustración de una afición que, a pesar de todo, llenó el Azteca en su reapertura, demostrando una pasión que su equipo no ha sabido corresponder. El tiempo es escaso para corregir el rumbo y ofrecer un torneo a la altura de la historia..