Reforma Electoral de Sheinbaum: Un Peligroso Retroceso Hacia la Autocracia en México

La propuesta de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha encendido las alarmas entre expertos y defensores de la democracia, quienes la califican como una regresión masiva hacia el modelo autoritario del pasado. Según análisis rigurosos, el proyecto no busca fortalecer la competencia política sino administrarla, erosionando la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) al pretender controlar su presupuesto y estructura.

Esta maniobra, enmarcada en un discurso de austeridad, representa el principal riesgo político para las elecciones de 2026 y podría tener un impacto negativo durante décadas, consolidando un proceso de autocratización electoral donde el organizador de los comicios también es el principal contendiente. El contexto histórico es fundamental para entender la gravedad del momento.

Las reformas de los años noventa, fruto de largas luchas ciudadanas, establecieron el piso mínimo democrático: credencial confiable, árbitros autónomos y la posibilidad real de alternancia. La autonomía constitucional del INE, conquistada en 1996, fue el mecanismo que separó al árbitro del jugador.

Hoy, la iniciativa oficialista insiste en otorgar independencia pero niega la autonomía, un eufemismo que busca convertir al órgano electoral en una oficina más del gobierno.

Cuando el gobierno organiza las elecciones, el gobierno siempre gana, reviviendo el esquema del partido hegemónico que no podía perder, un sistema que México ya superó con enorme esfuerzo. Las consecuencias de esta regresión serían profundas y duraderas.

Más allá del debilitamiento institucional, la reforma ignora deliberadamente la amenaza más urgente: el crimen organizado, que controla vastos territorios municipales donde el voto está condicionado, amenazado o comprado. Al no abordar esta crisis de seguridad, la iniciativa domestica la democracia, reduciéndola a una mera escenografía.

Se normaliza así un modelo donde el poder se eterniza, con un árbitro dócil y una oposición permitida solo hasta donde no incomode. El discurso del ahorro, que contrasta el costo del INE con los rescates a Pemex, revela que el objetivo no es fiscal, sino político.

Se desmontan pieza por pieza los contrapesos, cambiando las cerraduras del sistema para que, una vez escuchado el golpe seco de la puerta de la jaula, no haya retórica que la vuelva a abrir..