Funcionario de la UAM ejerce derecho de réplica ante columnista por acusaciones de corrupción y mala gestión

El doctor Adrián Hernández Cordero, jefe del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, ha ejercido formalmente su derecho de réplica contra el columnista Javier Santiago Castillo. La acción legal se deriva de una columna de opinión titulada Corrupción, publicada el 15 de marzo de 2026 en el periódico La Crónica de Hoy, donde se cuestiona su gestión al frente de la dependencia universitaria.

Hernández Cordero sostiene que el texto contiene afirmaciones inexactas y falsas que afectan directamente su honor, buen nombre y reputación profesional. El académico fundamenta su réplica en el artículo 6º constitucional y su ley reglamentaria, exigiendo la rectificación pública de los señalamientos que considera infundados y malintencionados.

El caso expone una tensión interna dentro de la máxima casa de estudios y pone sobre la mesa el uso del derecho de réplica como mecanismo de defensa ante la prensa. En su réplica, Hernández Cordero desglosa y rechaza punto por punto las acusaciones.

Señala que las afirmaciones de Santiago Castillo son imprecisas, tendenciosas y realizadas de mala fe, enmarcándolas como parte de una revancha política por su elección en 2022. El funcionario universitario afirma que su gestión se ha regido por principios de legalidad, honradez y eficiencia, y que los ataques provienen de un grupo político identificado con una administración anterior, incluyendo a candidatos perdedores en su proceso de elección.

Además, revela un hecho grave: durante el proceso de una solicitud de remoción en su contra, un representante estudiantil del Consejo Divisional denunció haber sido coaccionado para firmar dicha petición. Hernández Cordero considera que este acto vicia de irregularidad cualquier procedimiento en su contra y exige que sea investigado y sancionado por las autoridades competentes, subrayando la gravedad de amedrentar a miembros de la comunidad universitaria.

Las consecuencias de este enfrentamiento trascienden lo personal y afectan a la institución. Hernández Cordero argumenta que la columna no solo lo desacredita a él, sino que pone en duda la legalidad y el prestigio de toda la UAM al insinuar manipulación en los concursos de oposición para plazas académicas.

Aclara que estos procesos involucran a múltiples instancias colegiadas y supervisiones, no a una sola persona. Finalmente, el jefe de departamento vincula los ataques a su intento por terminar con dinámicas de inamovilidad y privilegios arraigados, lo que habría generado resistencia.

Su réplica es un llamado a defender los procedimientos institucionales y a no normalizar las campañas de desprestigio basadas en conjeturas, reafirmando su compromiso con una gestión transparente y en apego a la normativa universitaria..