Funcionario de la UAM ejerce derecho de réplica por columnas que acusan corrupción en su gestión

El doctor Adrián Hernández Cordero, jefe del departamento de Sociología de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), ha ejercido formalmente su derecho de réplica ante el diario La Crónica de Hoy. Esto se debe a una columna de opinión titulada Corrupción, publicada el 15 de marzo de 2026 y firmada por Javier Santiago Castillo, la cual, según Hernández Cordero, contiene afirmaciones falsas e inexactas que dañan su honor y reputación.

El académico fundamenta su acción en el artículo 6º constitucional y su ley reglamentaria, señalando que el texto lo alude directamente con información tendenciosa sobre su gestión al frente del departamento. Hernández Cordero califica los señalamientos como imprecisos y realizados de mala fe, defendiendo que su trabajo se ha regido por los principios de legalidad, honradez y eficiencia desde su elección por el Consejo Divisional en 2022.

El contexto de esta réplica se enmarca en una petición de remoción en su contra, que el funcionario universitario atribuye a una revancha política. Hernández Cordero identifica a los promotores de dicha solicitud con un grupo político anteriormente en el poder, específicamente con el ex rector Nateras, y asegura que los ataques comenzaron tras su elección.

Un punto crucial de su defensa es la denuncia de irregularidades en el proceso de remoción, destacando que un representante estudiantil del Consejo Divisional denunció haber sido coaccionado para firmar la petición.

Esta acusación, documentada en una grabación pública, evidencia según él que el procedimiento está viciado y debe ser investigado por las autoridades competentes, poniendo al descubierto tácticas inadmisibles dentro de la comunidad universitaria. Las consecuencias de estas acusaciones, según el jefe de departamento, trascienden su persona y afectan a toda la institución.

Hernández Cordero argumenta que la columna de Santiago Castillo desacredita no solo su gestión, sino también el sistema de concursos de oposición de la UAM, al insinuar que una sola persona los perfila. Esto, sostiene, pone en duda la legalidad y el prestigio de toda la universidad y desmerece el trabajo de las comisiones dictaminadoras y los méritos de los académicos ganadores.

Finalmente, el funcionario afirma que su gestión ha buscado terminar con dinámicas de inamovilidad y privilegios históricos en el departamento, lo que habría generado resistencia. Su réplica concluye con una advertencia sobre el peligro de normalizar las aseveraciones temerarias y la coacción, expresando solidaridad con aquellos miembros de la comunidad universitaria que han sido amedrentados..