Plan General de Desarrollo CDMX amenaza con centralizar el poder y excluir a las juventudes

El Plan General de Desarrollo (PGD) de la Ciudad de México, iniciativa gubernamental que definirá el futuro de la capital durante los próximos 20 años, enfrenta creciente rechazo ciudadano. Durante el Circuito Urbano 2026, vecinos y grupos de Copacos señalaron que el proyecto podría saturar colonias, recursos naturales y la movilidad del transporte público, además de generar ajustes fiscales.

Los participantes reconocen que el PGD plantea mejoras ambientales, pero alertan sobre riesgos como la densificación sin reglas claras y la posible obligatoriedad del control de renta, situaciones que afectarían directamente a los habitantes de diversas demarcaciones. La urbanista Mayte de las Rivas cuestionó el proceso de consulta ciudadana, pues aseguró que cuando iniciaron los procedimientos se pedía a los residentes describir los problemas de su colonia, para luego elaborar un resumen general sin considerar que la opinión vecinal constituía un diagnóstico y no una propuesta.

Por ello, los participantes exigen una participación ciudadana real que obligue al gobierno capitalino a aclarar los puntos pendientes del plan.

Uno de los aspectos más delicados es la intención de centralizar el poder mediante la potencial desaparición de la figura de la alcaldía, sustituida por Casas de Gobierno que después mutarían a Consejos de Gobierno con facultades normativas, así como la posible eliminación de las Comisiones de Participación Ciudadana por asambleas vecinales que controlen el presupuesto participativo. El arquitecto urbano Pablo Lazo advirtió que estos proyectos no toman en cuenta a los jóvenes, población que habitará la ciudad en el futuro, y que procesos de largo plazo no pueden resolverse en consultas a mano alzada.

Lazo agregó que la propuesta no considera la dinámica real de la capital ni la gestión existente, concentrada en alcaldías como Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, mientras olvida zonas periféricas, carece de coordinación metropolitana y no contempla vivienda asequible y bien ubicada. Finalmente, los especialistas señalaron que tampoco existen criterios para diferenciar entre la densidad de personas por hectárea y la capacidad del suelo para edificar de forma consciente, lo que profundiza la incertidumbre sobre el futuro urbano de la Ciudad de México..