La UMSNH enfrenta un proceso inédito de auscultación para elegir rector bajo nueva Ley Orgánica y Estatuto

La Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo se encuentra inmersa en un proceso histórico y sin precedentes para la elección de su máxima autoridad. Según la nueva Ley Orgánica, promulgada en marzo de 2025, y el Estatuto universitario aprobado en noviembre del mismo año, el Consejo Universitario deberá conducir una auscultación entre la comunidad para luego enviar un cuarteto de candidatos, integrado por dos hombres y dos mujeres, a una Comisión Especial.

Esta Comisión de Rectoría, compuesta por nueve miembros que incluyen exrectores, decanos, profesores y estudiantes, será finalmente la responsable de elegir y designar al nuevo rector. El mecanismo pretende combinar la participación amplia de los tres sectores universitarios con una decisión final tomada por un órgano colegiado, garantizando en todo momento el principio de equidad de género.

Este complejo procedimiento sustituye el modelo de elección directa, introduciendo la figura de la auscultación como un paso previo y consultivo clave. El contexto normativo de este cambio es amplio y ha generado un escenario de incertidumbre institucional.

La Ley Orgánica otorgó a la UMSNH un plazo de 190 días hábiles para realizar todas las adecuaciones normativas y administrativas derivadas del decreto, plazo que, según el Congreso del Estado de Michoacán, venció el 18 de febrero. Sin embargo, a la fecha, no se ha publicado el reglamento interno que debe regir el funcionamiento de la crucial Comisión de Rectoría, ni las reglas específicas que regularán el proceso de auscultación.

Esta omisión ha llevado al Congreso local a emitir un exhorto a la universidad, aunque sin carácter vinculante o sancionador, para que cumpla con los mandatos transitorios. La falta de claridad regulatoria con antelación a un proceso de esta naturaleza plantea desafíos operativos, ya que no se establecieron plazos máximos para estas adecuaciones previas al inicio del periodo proselitista, una salvaguarda común en la legislación electoral mexicana para garantizar certidumbre.

Las consecuencias de este vacío regulatorio y el desarrollo del proceso son significativas para la autonomía y la vida interna de la universidad. La comunidad universitaria espera con interés la publicación de los reglamentos pendientes, que definirán los tiempos y formas de la campaña y la consulta.

Este proceso inédito será una prueba de fuego para la democracia interna y podría sentar un precedente en la forma de conducir elecciones al interior de las instituciones de educación superior. El mayor riesgo percibido es que la falta de un marco claro y oportuno pueda generar interpretaciones conflictivas o, peor aún, abra la puerta a injerencias externas, particularmente del poder político estatal, en una decisión que debe ser estrictamente universitaria.

El éxito del modelo dependerá de la transparencia en la conformación de la Comisión de Rectoría, la genuina participación de estudiantes, profesores y administrativos en la auscultación, y la capacidad de la propia comisión para actuar con plena independencia, marcando un verdadero punto de inflexión en la gobernanza de la UMSNH..